Тема: «Адвокат в уголовном судопроизводстве: проблемы реализации полномочий».

Обсуждались актуальные вопросы темы: запрет нормы ч.7 ст.49 УПК РФ отказа адвоката от принятой на себя защиты; отказ от защитника в порядке ч.2 ст.52 УПК РФ и его необязательность для дознавателя, следователя и суда. Студенты высказались о возможности отмены этих положений, необходимости защиты интересов личности, общества, государства  в уголовном судопроизводстве.

Помимо нормативно-правового регулирования работы адвоката в уголовном судопроизводстве, основанием для дискуссии послужили высказывания известных российских юристов: 

«Уголовная защита нелегкое и в нравственном отношении высоко ответственное дело. Тот, кто избрал её своим служением жизни, должен проникнуться убеждением, что совершает нравственное преступление всякий раз, когда, взявшись за дело, не сделал для подсудимого всего, что было в силах и власти его» (П.Сергеич, «Уголовная защита. Практические заметки», 1913 г.).

«Адвокат должен самым решительным образом отказать своему клиенту в защите его при помощи заведомо для защитника недостоверных доказательств. Если бы защитник заявил перед судом ходатайство о вызове свидетеля, о котором ему известно, что он будет давать ложные показания в пользу подсудимого, то он тем самым содействовал бы совершению преступления лжесвидетельства и, следовательно, не только вступил бы в противоречие с профессиональной этикой, но и оказался бы сам виновным в пособничестве лжесвидетельству.» (Н.Н.Полянский, «Правда и ложь в уголовной защите», 1927 г.).

«Защитник вправе исходить и исходит из предположения, что обвиняемый или не виновен вовсе, или виновен в меньшей степени, чем его обвиняют. Любая иная нравственная и правовая установка делает участие защитника опасным для обвиняемого и ненужным для правосудия»  (А.Д. Бойков, «Этика профессиональной защиты по уголовным делам», 1978 г.).

Цыбанев Вадим, Барышевский Сергей, Ковтун Егор, Капустин Олег, Селезнев Владислав и другие студенты активно участвовали в дискуссии, задавали вопросы теоретической и практической направленности о работе адвоката-защитника.

Баева К.М. комментировала выступления, приводила примеры из адвокатской практики, разъяснила сложные правоприменительные ситуации, возникающие в процессе защиты по уголовным делам, придав заседанию научного кружка практико-ориентированный характер.